III CO 769/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej postanowienia z 17 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt III CO 769/22. Omyłka dotyczyła oznaczenia podstawy prawnej, gdzie błędnie wskazano "art. 441 § 1 k.p.c.", a powinno być "art. 481 k.p.c.".
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2022 r., postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 17 sierpnia 2022 r., o sygnaturze akt III CO 769/22. Omyłka polegała na wskazaniu w treści postanowienia przepisu "art. 441 § 1 k.p.c.", podczas gdy prawidłową podstawą prawną, która powinna zostać wskazana, jest "art. 481 k.p.c.". Sąd dokonał stosownego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. (który odsyła do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji), dokonał sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu podstawy prawnej postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 481
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna, która powinna być wskazana.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek przez sąd.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu podstawy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 769/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa R. A. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 sierpnia 2022 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu podstawy prawnej wskazanej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt III CO 769/22 w ten sposób, że w miejsce "art. 44 1 § 1 k.p.c." wpisuje "art. 48 1 k.p.c.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI