III CO 768/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując, że takie wnioski mogą składać wyłącznie sądy, a nie strony postępowania.
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód został złożony przez stronę postępowania, Z. Z., przeciwko I. Z.-Z. Sąd Najwyższy, opierając się na aktualnym brzmieniu art. 45 § 2 k.p.c. po nowelizacji z 2019 roku, odrzucił wniosek. Sąd wskazał, że jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, jest uprawniony do wystąpienia z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Z. Z. o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko I. Z.-Z. Wniosek został odrzucony. Uzasadnienie opiera się na interpretacji art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469) stanowi, że o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek złożony przez stronę postępowania lub podmiot zamierzający wystąpić na drogę sądową jest niedopuszczalny. Podmiot zainteresowany zainicjowaniem postępowania powinien najpierw wnieść pozew do sądu, a następnie w ramach tego postępowania może zwrócić się do sądu z wnioskiem o wystąpienie do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia właściwego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew.
Uzasadnienie
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 45 § 2 k.p.c., wprowadzonym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., tylko sąd ma uprawnienie do wystąpienia o oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy. Wniosek strony postępowania jest niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. Z.-Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469), tylko sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Wniosek strony jest niedopuszczalny.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469) wprowadziła zmiany w art. 45 k.p.c., które weszły w życie 7 listopada 2019 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek złożony przez stronę postępowania, a nie przez sąd, jest niedopuszczalny na gruncie obecnego brzmienia art. 45 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew Wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania lub podmiotu zamierzającego wystąpić na drogę postępowania cywilnego, należy w konsekwencji uznać za niedopuszczalny.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza po zmianach z 2019 roku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje samodzielnie wystąpić o oznaczenie sądu, zamiast uczynić to za pośrednictwem sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest techniczne i nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania poza kręgiem prawników procesualistów.
“Czy można samemu poprosić Sąd Najwyższy o wskazanie sądu? Sprawdź, co mówi prawo.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 768/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. Z. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo Z. Z. przeciwko I. Z.-Z. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Stosownie do art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Aktualne brzmienie art. 45 k.p.c. nadane mu ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469), która weszła w życie w omawianym zakresie 7 listopada 2019 r., przy uwzględnieniu historycznego brzmienia tego przepisu i jego wykładni uprawnia przyjęcie, że obecnie tylko sądowi przysługuje uprawnienie do wystąpienia o oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.c. Wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania lub podmiotu zamierzającego wystąpić na drogę postępowania cywilnego, należy w konsekwencji uznać za niedopuszczalny. Podmiot, który pragnie zainicjować postępowanie o rozwód, może zatem wnieść pozew do sądu i w nim zawrzeć wniosek o wystąpienie przez ten sąd o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, zaś we wniosku uprawniony jest przedstawić okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za oznaczeniem konkretnego sądu właściwego rzeczowo, jako właściwego miejscowo do orzekania w sprawie jego powództwa. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI