III CO 76/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy o zapłatę, przekazując ją z Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie o przekazanie sprawy innej jednostce sądowej. Sprawa dotyczy powództwa A. P. i K. P. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Dończyka, rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt I ACa 165/23. Sprawa, której dotyczyło postępowanie o przekazanie, toczy się z powództwa A. P. i K. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do dalszego rozpoznania tej sprawy, uznając go za właściwy do jej prowadzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądów, wyznaczył sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy, uwzględniając wniosek sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę po wniosku o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych elementów faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardową praktykę.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. P. i K. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z 27 stycznia 2023 r., sygn. akt I ACa 165/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI