III CO 759/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez Ż. W. przeciwko B. S.A.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, zainicjowanego przez Ż. W. przeciwko B. S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, przekazał sprawę do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Ż. W. przeciwko B. spółce akcyjnej w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy został skierowany przez Sąd Okręgowy w Warszawie, który prowadził postępowanie pod sygnaturą XXVIII C 2537/25. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Ostrołęce jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy, po otrzymaniu wniosku od Sądu Okręgowego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie właściwości sądu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 759/25 POSTANOWIENIE 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ż. W. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 27 maja 2025 r., XXVIII C 2537/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI