III CO 746/26Oznaczenie sądu właściwego sprawa bankowa 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez E.T. i D.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G., dotyczącej roszczeń o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Gdańsku, który pierwotnie rozpatrywał sprawę pod sygnaturą I C 1169/26, postanowieniem z dnia 7 maja 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do dalszego prowadzenia postępowania. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie jednego sędziego (SSN Roman Trzaskowski) na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2026 r., na mocy art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy sąd niższej instancji występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy, co jest standardową procedurą w przypadku wątpliwości co do właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.T. | osoba_fizyczna | powód |
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.