III CO 743/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do pozwu rozwodowego, wskazując, że takie uprawnienie przysługuje jedynie sądowi po wniesieniu pozwu, a nie stronie.
Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, powołując się na trudności w ustaleniu właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, wyjaśniając, że zgodnie z przepisami k.p.c., jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić z takim wnioskiem do Sądu Najwyższego.
Wnioskodawczyni, A.N., działając przez zawodowego pełnomocnika, zwróciła się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Argumentowała, że nie jest w stanie samodzielnie określić właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do treści art. 45 § 1 i 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy miejscowo jedynie na wniosek sądu, do którego wpłynął pozew. Strona postępowania, nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie posiada takiego uprawnienia. W związku z tym, wniosek został odrzucony jako niedopuszczalny. Sąd wskazał, że osoba zamierzająca zainicjować postępowanie rozwodowe powinna wnieść pozew do sądu, a następnie ten sąd, po rozpatrzeniu sprawy, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu miejscowego, przedstawiając okoliczności uzasadniające taki wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie posiada takiego uprawnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo. Strona nie ma takiego uprawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z.N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy miejscowo tylko na wniosek sądu, do którego wpłynął pozew.
k.p.c. art. 45 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy miejscowo tylko na wniosek sądu, do którego wpłynął pozew.
Pomocnicze
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona nie ma uprawnienia do samodzielnego występowania do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
tylko sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu strona - nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie ma takiego uprawnienia
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych i procedury występowania z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie może samodzielnie ustalić właściwości sądu i chce skorzystać z procedury oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury ustalania właściwości sądu w sprawach rozwodowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być zbyt techniczne dla szerszej publiczności.
“Kto ustala właściwy sąd w sprawie rozwodowej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 743/23 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.N. przy udziale Z.N. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód, odrzuca wniosek. [A.T.] UZASADNIENIE A. N., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując że zamierza wytoczyć stosowne powództwo, ale nie jest możliwe określenie na podstawie art. 41 k.p.c. właściwości miejscowej sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, z tym że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Z przepisu tego wynika zatem, że jedynie sąd może wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo i to dopiero po wniesieniu do tego sądu pozwu. Strona - nawet reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie ma takiego uprawnienia i wobec tego złożony w tej materii wniosek należało odrzucić jako niedopuszczalny (zob. też postanowienia Sądu Najwyższego z 23 sierpnia 2022 r., III CO 768/22 i z 29 września 2022 r., III CO 798/22). Podmiot, który zamierza zainicjować postępowanie o rozwód, może zatem wnieść pozew do sądu i w nim zawrzeć wniosek o wystąpienie przez ten sąd o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, zaś we wniosku uprawniony jest przedstawić okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za oznaczeniem konkretnego sądu właściwego rzeczowo, jako właściwego miejscowo do orzekania w sprawie jego powództwa. Wobec powyższego, wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. [A.T.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI