III CO 735/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu.
Sprawa dotyczy powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r., wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, uwzględniając ten wniosek, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra, która dotyczyła ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu został złożony przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2023 r. (sygn. akt I C 393/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu jest uzasadnione na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., co wynika z wystąpienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Rybnik | instytucja | powód |
| Gmina Miejska Kamienna Góra | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy do innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wniosku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 735/23 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Miasta Rybnik przeciwko Gminie Miejskiej Kamienna Góra o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r., I C 393/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu (art. 44 1 § 1 k.p.c.). (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI