III CO 731/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy dotyczącej wyłączenia sędziów i odebrania oświadczeń.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 lipca 2022 r. zwrócił akta sprawy III CO 731/22 Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy dotyczącej wyłączenia sędziów. Nakazano również odebranie oświadczenia od sędzi M. P. oraz podanie dat dotyczących urlopu zdrowotnego, zwolnienia lekarskiego i delegacji sędziów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S. i A. F. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w [...] żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Celem zwrotu jest wyjaśnienie przedmiotu sprawy związanej z zawiadomieniem o przyczynie wyłączenia, z uwzględnieniem roli Sądu Apelacyjnego polegającej na przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał odebranie oświadczenia od sędzi M. P. oraz podanie znanych dat dotyczących urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M. oraz delegacji sędziego P. Ż. do Sądu Okręgowego w E.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Przedmiot sprawy wymaga wyjaśnienia przez Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy związanej z wyłączeniem sędziego, wskazując na rolę Sądu Apelacyjnego w przekazaniu sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Sąd Rejonowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa rolę sądu przedstawiającego sprawę w przypadku wyłączenia sędziego jako przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyjaśnienia przedmiotu sprawy, jakiej dotyczą zawiadomienia o przyczynie wyłączenia rola procesowa Sądu Apelacyjnego w [...] sprowadza się [...] do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym odebrania oświadczenia od sędzi M. P. podania (jeżeli są znane) dat końcowych: 1) urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., 2) długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., 3) delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i obowiązki sądu apelacyjnego w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów wyłączenia sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt III CO 731/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S. i A. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w [...] żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w [...] o wyłączenie od rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu: - wyjaśnienia przedmiotu sprawy, jakiej dotyczą zawiadomienia o przyczynie wyłączenia, zważywszy, że na obecnym etapie postępowania rola procesowa Sądu Apelacyjnego w [...] sprowadza się - zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 44 2 pkt 1 k.p.c. - do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym; - odebrania oświadczenia od sędzi M. P.; - podania (jeżeli są znane) dat końcowych: 1) urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., 2) długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., 3) delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI