III CO 731/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 56/22 i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa i innym podmiotom o zapłatę. Sprawa trafiła do SN na skutek wystąpienia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z żądaniami wyłączenia od rozpoznania innej sprawy (I ACo 56/22). Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tych żądań i przekazał je do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
W sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. F. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACo 56/22. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2023 r., stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tych żądań. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał żądania wyłączenia sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, uznając go za właściwy do rozstrzygnięcia tej kwestii proceduralnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał żądania do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy żądania wyłączenia dotyczą sędziów sądu apelacyjnego, właściwym do rozpoznania tych żądań jest sąd apelacyjny, a nie Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Słupsku | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w Słupsku | organ_państwowy | pozwany |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia Sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów w sytuacji, gdy dotyczy to sędziów sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 731/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. F. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 56/22, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia Sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI