III CO 1291/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa S.G. przeciwko W.Z. i innym o zapłatę, na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Małgorzaty Manowskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa S.G. przeciwko W.Z., I.N., A.M., E.K., M.P., A.S., W.W. i O.G. o zapłatę. Na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który wydał postanowienie z dnia 2 października 2024 r. (sygn. akt V ACo 272/24) o przekazanie do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, zgodnie z art. 44(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c. i w związku z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach o przekazanie do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.G. | osoba_fizyczna | powód |
| W.Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I.N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| O.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy do sądu równorzędnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1291/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.G. przeciwko W.Z., I.N., A.M., E.K., M.P., A.S., W.W. i O.G. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 2 października 2024 r., V ACo 272/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu (art. 44 1 § 1 k.p.c.). [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI