V CO 162/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu właściwego i zwrócił akta Sądowi Okręgowemu.
Sąd Okręgowy w L. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy rozwodowej. Następnie Sąd Okręgowy zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku. W związku z tym Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i zwrócił akta sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, toczącej się z powództwa J. O. przeciwko K. B.-O. Sąd Okręgowy pierwotnie przedstawił akta w celu oznaczenia sądu właściwego, jednak później zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że zasadne jest umorzenie postępowania zainicjowanego wnioskiem Sądu Okręgowego oraz zwrócenie akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji zasadne jest umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ sąd niższej instancji, który zainicjował postępowanie o oznaczenie sądu właściwego, sam zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania i zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B.-O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasadnym okazało się umorzenie postępowania zwrócenie akt sprawy
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania o oznaczenie sądu właściwego w Sądzie Najwyższym, w szczególności w przypadku zmiany stanowiska sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy sąd niższej instancji wycofuje swój wniosek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CO 162/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa J. O. przeciwko K. B.-O. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2021 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I RC […], 1. umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym; 2. zwraca akta sprawy. UZASADNIENIE W sprawie z powództwa J. O. przeciwko K. B.-O. o rozwód, Sąd Okręgowy w L. postanowieniem z 5 lipca 2021 r., I RC […] , przedstawił akta Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Pismem z 14 września 2021 r. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się o zwrot akt bez rozpoznania wniosku. W tych okolicznościach zasadnym okazało się umorzenie postępowania przed Sądem Najwyższym, wywołanego postanowieniem Sądu Okręgowego w L. z 5 lipca 2021 r., I RC […] , oraz zwrócenie akt sprawy, o czym rozstrzygnięto w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI