II CO 78/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę innemu sądowi równorzędnemu, Sądowi Okręgowemu w P., ze względu na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Ł. dotyczące przekazania sprawy o zapłatę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, K. G., J. P., W. Ś., I. K. i P. P. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Ł. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i koniecznością zapewnienia prawidłowego toku postępowania, postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na przesłankach procesowych, które wymagały przeniesienia postępowania do innego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, co jest zgodne z przepisami proceduralnymi dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pozwany |
| K. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ł. o przekazanie sprawy II C [...] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa B. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, K. G., J. P., W. Ś., I. K. i P. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ł. o przekazanie sprawy II C […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI