III CO 707/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez A. T. i T. P. przeciwko Bankowi S.A. w W.
Sprawa dotyczy powództwa A. T. i T. P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 15 czerwca 2024 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując to wystąpienie, wyznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Przedmiotowe postępowanie zainicjowane zostało przez A. T. i T. P. przeciwko Bankowi S.A. w W. z żądaniem ustalenia oraz zapłaty. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. akt XXVIII C 2619/24), Sąd ten postanowieniem z dnia 15 czerwca 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, tym samym rozstrzygając kwestię jurysdykcji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Olsztynie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, wyznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając tym samym kwestię jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii jurysdykcyjnych w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 707/24 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. T. i T. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 15 czerwca 2024 r., XXVIII C 2619/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI