III CO 704/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Toruniu, po otrzymaniu pozwu rozwodowego, nie był pewien, czy to on jest właściwy do jej rozpoznania. W związku z tym, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do prowadzenia dalszego postępowania w sprawie rozwodowej zainicjowanej przez powoda S.K. przeciwko pozwanej A.K.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach rodzinnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., rozstrzyga spory o właściwość między sądami powszechnymi, wyznaczając sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczanie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku sporu o właściwość.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.