III CO 70/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Poznaniu o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy, sygn. akt I C 1908/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie, który sąd powinien rozpoznać sprawę zainicjowaną przez powoda B.P. przeciwko pozwanej S.P. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r., na podstawie artykułu 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 45 k.p.c. w sprawach o rozwód.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 45 k.p.c., wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, co jest jego kompetencją w sytuacji wątpliwości co do jurysdykcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | powód |
| S.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kompetencję Sądu Najwyższego do oznaczenia sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 45 k.p.c. w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.