III CO 7/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędzię R. K. z rozpoznania sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a w pozostałej części oddalił wniosek powoda.
Powód wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] z rozpoznania sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędzię R. K. z rozpoznania sprawy, a w pozostałej części wniosek oddalił.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powoda Z. G. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (w tym R. K.) z rozpoznania sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię R. K. z dalszego rozpoznawania sprawy. W pozostałym zakresie wniosek powoda został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do sędzi R. K.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędzi R. K. z rozpoznania sprawy, natomiast w pozostałym zakresie wniosek powoda został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
powód (w części dotyczącej wyłączenia sędziego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędzi R. K.
Odrzucone argumenty
Podstawy do wyłączenia pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędzię Sądu Apelacyjnego w [...] R. K. z rozpoznania sprawy, a w pozostałej części wniosek oddala.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. G. przeciwko J. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], R. K., […] wyłącza sędzię Sądu Apelacyjnego w […] R. K. z rozpoznania sprawy, a w pozostałej części wniosek oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI