III CO 699/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do różnych organów.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej ustanowienia adwokata z urzędu. Wniosek dotyczył możliwości wniesienia skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy, działając na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego, oznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z wniosku M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu. Celem ustanowienia adwokata było wniesienie skarg do szeregu organów, w tym Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego oraz Trybunału Konstytucyjnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w [...] o oznaczenie sądu, który powinien rozpoznać sprawę o sygnaturze V ACo [...]. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na skutek wystąpienia sądu niższej instancji, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznaczyć Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących ustanowienia adwokata z urzędu do wniesienia skarg do różnych organów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 699/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] o oznaczenie sądu, który rozpozna sprawę V ACo […], oznaczyć Sąd Apelacyjny w [X.] jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI