III CO 694/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy, ponieważ nie można było oznaczyć sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powodu braku wystarczających informacji o miejscu zamieszkania stron.
Sąd Okręgowy w Świdnicy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, ponieważ oboje małżonkowie mieszkają za granicą (w Niemczech). Sąd Najwyższy zwrócił jednak akta sprawy, stwierdzając, że nie można oznaczyć sądu właściwego, gdyż z akt nie wynika, że spełnione zostały przesłanki z art. 45 § 1 k.p.c. Brak było wystarczających informacji o miejscu zamieszkania stron, a jedynie adresy do doręczeń.
Sprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Świdnicy do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Powodem takiej sytuacji był fakt, że oboje małżonkowie, będący obywatelami polskimi, zamieszkiwali poza granicami Polski, w Niemczech, a sąd okręgowy uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. Uzasadnienie opierało się na treści art. 45 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy, gdy na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że w niniejszej sprawie nie można było oznaczyć sądu właściwego, ponieważ z akt sprawy nie wynikało, że spełnione zostały przesłanki z art. 45 § 1 k.p.c. W szczególności, powódka wskazała jedynie adresy do doręczeń, a nie miejsca zamieszkania stron. Sąd Najwyższy podkreślił, że na podstawie samego adresu do doręczeń nie ma podstaw do oznaczenia sądu, a konieczne jest wykazanie, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 41 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł zwrot akt sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie może oznaczyć sądu właściwego, jeśli z akt sprawy nie wynikają przesłanki z art. 45 § 1 k.p.c., a w szczególności jeśli wskazano jedynie adresy do doręczeń, a nie miejsca zamieszkania stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że do oznaczenia sądu właściwego na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. konieczne jest wykazanie, że nie zachodzą przesłanki z art. 41 k.p.c. Samo wskazanie adresu do doręczeń, bez ustalenia miejsca zamieszkania, nie jest wystarczające do oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powódka |
| K.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można ustalić właściwości miejscowej w świetle okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O oznaczenie sądu występuje sąd, do którego wpłynął pozew.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych, których nie zachodzenie jest warunkiem do wystąpienia o oznaczenie sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających danych w aktach sprawy do oznaczenia sądu właściwego zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Na podstawie wskazania adresu do doręczeń nie ma podstaw do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, konieczne jest bowiem wykazanie, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 41 k.p.c.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych z elementem zagranicznym, gdy strony zamieszkują poza granicami Polski."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd nie dysponuje pełnymi informacjami o miejscu zamieszkania stron, a jedynie adresami do doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne trudności w ustaleniu właściwości sądu w sprawach rozwodowych z elementem międzynarodowym, co jest częstym problemem dla prawników rodzinnych.
“Rozwód za granicą? Sąd Najwyższy wyjaśnia, gdzie go dochodzić!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 694/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.G. przeciwko K.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 9 sierpnia 2023 r., I C 1525/23, o oznaczenie sądu właściwego, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. (Ł.W.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo w sprawie rozwodowej, albowiem oboje małżonkowie są obywatelami polskimi, ale zamieszkują poza granicami Polski (w Niemczech) i nie zachodzą przesłanki z art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 k.p.c., j eżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1). O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (§ 2). W niniejszej sprawie oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, nie jest możliwe. Z akt sprawy nie wynika, że spełnione zostały przesłanki z art. 45 § 1 k.p.c., a to z uwagi na fakt, iż w pozwie powódka wskazała jedynie adresy do doręczeń dla stron, nie wskazała natomiast miejsca zamieszkania. Na podstawie wskazania adresu do doręczeń nie ma podstaw do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, konieczne jest bowiem wykazanie, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 41 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. (R.N.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI