II CO 161/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy rozwodowej Sądowi Okręgowemu w K. w celu uzupełnienia formalności związanych z oznaczeniem właściwego sądu.
Sprawa dotyczyła rozwodu, w której Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w K. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się do SN oraz podpisania pisma przekazującego akta.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze akt II CO 161/21, która wpłynęła w związku z wnioskiem Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. Z. przeciwko K. Z. Po analizie akt, Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest uzupełnienie formalności po stronie Sądu Okręgowego. W związku z tym, postanowieniem z dnia 9 listopada 2021 r., Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z poleceniem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 15 września 2021 r. (dotyczącego zwrócenia się do SN o oznaczenie sądu) oraz podpisania przez Przewodniczącego Wydziału lub sędziego pisma przekazującego akta sprawy z tym postanowieniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, gdy występuje potrzeba oznaczenia sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, stwierdził potrzebę uzupełnienia formalności przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia podpisania przez Przewodniczącego Wydziału (lub sędziego) pisma przekazującego akta sprawy z postanowieniem Sądu
Skład orzekający
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach o oznaczenie sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy rozwodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 161/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko K. Z. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. sprawy o sygn. akt I […] C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 15 września 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oraz podpisania przez Przewodniczącego Wydziału (lub sędziego) pisma przekazującego akta sprawy z postanowieniem Sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI