III CO 682/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odtwarza zniszczone uzasadnienie wyroku w sprawie II CSKP 1445/22 na podstawie zachowanego odpisu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Krzysztofa Grzesiowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2024 r., rozpoznał sprawę dotyczącą odtworzenia zniszczonego uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze II CSKP 1445/22. Sąd Najwyższy postanowił odtworzyć uzasadnienie zgodnie z treścią odpisu znajdującego się w aktach sprawy III CO 682/24.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Krzysztofa Grzesiowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2024 r., wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze III CO 682/24. Sprawa dotyczyła powództwa M. Ś. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, a konkretnie odtworzenia zniszczonego uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2024 r., wydanego w sprawie o sygnaturze II CSKP 1445/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie zachowanego odpisu uzasadnienia znajdującego się w aktach niniejszej sprawy (k. 4v-13v), postanowił odtworzyć to uzasadnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest odtworzenie zniszczonego uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odtwarza zniszczone uzasadnienie wyroku na podstawie zachowanego odpisu znajdującego się w aktach sprawy, co zapewnia ciągłość postępowania i dostęp do treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odtworzono uzasadnienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odtwarza zniszczone uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego zgodnie z treścią odpisu uzasadnienia tego wyroku znajdującego się w aktach sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odtwarzania zniszczonych akt sądowych, w szczególności uzasadnień wyroków Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zniszczenia akt i dostępności ich odpisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące odtworzenia akt, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 682/24 POSTANOWIENIE 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, w przedmiocie odtworzenia akt w sprawie II CSKP 1445/22 odtwarza zniszczone uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. II CSKP 1445/22 zgodnie z treścią odpisu uzasadnienia tego wyroku znajdującego się w aktach sprawy III CO 682/24 (k. 4v-13v). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI