III CO 680/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwiązanie związku małżeńskiego zainicjowanej wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwiązanie związku małżeńskiego. Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wskazanie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwiązanie związku małżeńskiego. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą XII C 3090/21. W związku z wątpliwościami co do właściwości miejscowej sądu, Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tej kwestii. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwiązanie związku małżeńskiego. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i rozstrzyga kwestię właściwości sądu w konkretnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozstrzygnął wątpliwości Sądu Okręgowego, wskazując konkretny sąd do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje właściwość sądu w sprawach o rozwód i separację, a także procedurę oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 680/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. S. o rozwiązanie związku małżeńskiego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o oznaczenie sądu przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie XII C 3090/21, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI