III CO 676/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu o oznaczeniu sądu właściwego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą rozwodu, w której Sąd Okręgowy w Koninie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy zauważył błąd w oznaczeniu nazwiska powódki w postanowieniu Sądu Okręgowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania tego błędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o sygnaturze III CO 676/25, zainicjowaną wystąpieniem Sądu Okręgowego w Koninie (sygn. akt I C 1533/24) dotyczącym oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Skład orzekający Sądu Najwyższego, pod przewodnictwem sędziego Grzegorza Misiurka, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2025 r. w Warszawie, stwierdził konieczność sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2025 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie, aby ten dokonał stosownego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, konieczne jest sprostowanie oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błąd w oznaczeniu nazwiska powódki w postanowieniu Sądu Okręgowego i zwrócił akta w celu jego sprostowania, co jest niezbędne do prawidłowego dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony, bez głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 676/25 POSTANOWIENIE 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. W. przeciwko M. W.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 24 marca 2025 r., I C 1533/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy z wystąpieniem Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu z 24 marca 2025 r., sygn. akt I C 1533/24. (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI