III CO 670/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę zainicjowanej przez M.M. przeciwko D. spółce akcyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.M. przeciwko D. spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę zainicjowaną przez M.M. przeciwko D. spółce akcyjnej w Warszawie, dotyczącą ustalenia i zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 10 listopada 2024 r. (sygn. akt XXVIII C 5692/24) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2025 r., postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, tym samym rozstrzygając kwestię właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, rozpoznał sprawę i wskazał Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 26 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie wystąpienia sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 670/25 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.M. przeciwko D. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 listopada 2024 r., XXVIII C 5692/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [a.ł] [J.T.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI