III CO 669/26Oznaczenie sądu właściwego rozwód
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Sądu Okręgowego w Elblągu o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda G.W. przeciwko pozwanej M.W. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W oparciu o przepis art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestię oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym wskazał Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy rozwodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 45 § 1 k.p.c., który pozwala na oznaczenie sądu właściwego w przypadku wątpliwości, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.W. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wystąpienia wątpliwości co do jurysdykcji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.