III CO 667/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ochronę posiadania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Rejonowy w Zakopanem wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o ochronę posiadania do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do przekazania sprawy i wydał postanowienie odmawiające jej przekazania.
Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę posiadania, wniesionego przez M. C. przeciwko A. P. i A. P.1. Sąd Rejonowy w Zakopanem, prowadzący sprawę pod sygnaturą I C 229/22, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2024 r. Po analizie przedstawionych okoliczności i przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając tym samym, że Sąd Rejonowy w Zakopanem jest właściwy do jej dalszego prowadzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, co sugeruje, że uznał, iż Sąd Rejonowy w Zakopanem jest właściwy do jej rozpoznania i nie zachodzą przesłanki wskazane w przepisach proceduralnych do przekazania sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. P.1 | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o ochronę posiadania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 667/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. C. przeciwko A. P. i A. P.1 o ochronę posiadania, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zakopanem postanowieniem z 5 czerwca 2024 r., I C 229/22, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI