III CO 667/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Kutnie dotyczący oznaczenia sądu właściwego w sprawie z powództwa S. Ltd. w L. przeciwko I.B. o zapłatę. Po analizie przepisów dotyczących właściwości sądu, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wskazując go jako sąd właściwy do jej rozpatrzenia.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 14 sierpnia 2023 r. (sygn. akt I C 169/23), rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie o zapłatę zainicjowanej przez S. Ltd. w L. przeciwko I.B. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania tej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 44^1 § 1 k.p.c., który reguluje zasady oznaczania sądu właściwego w przypadku wątpliwości lub sporów o właściwość. Sąd Najwyższy tym samym zakończył postępowanie w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego, kierując sprawę do dalszego rozpoznania przez wskazany sąd łódzki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, uznając go za właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ltd. w L. | spółka | powód |
| I.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady oznaczania sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę, gdy występuje spór lub wątpliwość co do właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu o właściwość, rozstrzyganego na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące sporu o właściwość sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 667/23 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa S. Ltd. w L. przeciwko I.B. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Kutnie postanowieniem z 14 sierpnia 2023 r., I C 169/23, o oznaczenie sądu właściwego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (art. 44 1 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE [P.L.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI