III CO 665/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 września 2023 r., zastępując błędne słowo poprawnym.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 5 września 2023 r. w sprawie rozwodowej. Zmiana polegała na zastąpieniu słowa "K." słowem "G." w trzecim akapicie pierwszej linii uzasadnienia. Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c. stosowany per analogiam.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską, rozpoznał sprawę z powództwa P. C. przeciwko N. C. o rozwód. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2023 r. w Warszawie, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia wydanego dnia 5 września 2023 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu w trzecim akapicie, w pierwszej linii uzasadnienia, słowa "K." słowem "G.". Sąd Najwyższy zastosował w tym zakresie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego per analogiam, co jest standardową procedurą w przypadku oczywistych błędów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu orzeczenia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam, uznając, że oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu mogą być prostowane w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| N. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje uzasadnienie postanowienia z dnia 5 września 2023 r. w ten sposób, że w trzecim akapicie od góry w pierwszej linii słowo "K." zastępuje słowem "G." art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniach orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 665/23 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. C. przeciwko N. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie z urzędu prostuje uzasadnienie postanowienia z dnia 5 września 2023 r. w ten sposób, że w trzecim akapicie od góry w pierwszej linii słowo "K." zastępuje słowem "G." - art. 350 § 1 k.p.c. per analogiam. UZASADNIENIE [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI