III CO 661/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania trzech spraw dotyczących stwierdzenia nieważności uchwały.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od rozpoznania spraw, postanowił wyłączyć od rozpoznania trzech konkretnych spraw (sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21) sędziów tego sądu, w tym sędziego delegowanego. Sprawy te dotyczyły stwierdzenia nieważności uchwały.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2022 r., rozpoznał przedstawienie przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów tego sądu dotyczących wyłączenia od rozpoznania spraw. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania spraw o sygnaturach akt I ACa 378/21, I ACz 188/21 oraz I ACz 244/21 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a także sędziego delegowanego do tego sądu – sędziego Sądu Rejonowego J. K. Sprawy te dotyczyły powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały, wniesionego przez K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz innym osobom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania wskazanych spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, postanowił wyłączyć od rozpoznania konkretnych spraw sędziów tego sądu, uznając zasadność wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów od rozpoznania spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | spółka | pozwany |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. E. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozpoznania spraw.
Godne uwagi sformułowania
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozpoznania spraw
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych spraw i sytuacji faktycznej uzasadniającej wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 661/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., B. B., W. B., K. E. i A. N. o stwierdzenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wyłączenia od rozpoznania spraw sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 wyłącza od rozpoznania spraw sygn. akt I ACa 378/21, I ACz 188/21, I ACz 244/21 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] oraz sędziego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - sędziego Sądu Rejonowego J. K. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI