III CZP 100/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 12 października 2022 r., poprawiając sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 12 października 2022 r. Sprostowanie polegało na zamianie błędnej sygnatury akt sądu niższej instancji "VII ACa 784/22" na prawidłową "VII ACa 784/20".
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Marcin Krajewski oraz SSN Marcin Łochowski, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., dotyczącą zapłaty. W dniu 28 października 2022 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy podjął postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 12 października 2022 r. Sprostowanie dotyczyło sygnatury akt sprawy sądu niższej instancji. Błędnie wpisaną sygnaturę "VII ACa 784/22" zastąpiono prawidłową sygnaturą "VII ACa 784/20".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, poprawiając błędną sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistej niedokładności w swoim postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów "VII ACa 784/22" wpisuje słowa "VII ACa 784/20"
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Krajewski
członek
Marcin Łochowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności w oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZP 100/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów "VII ACa 784/22" wpisuje słowa "VII ACa 784/20".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI