III CO 659/22

Sąd Najwyższy2022-08-19

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnybezstronnośćpostępowanie cywilnesygnatura akt

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i przekazał ją do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.

W sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa i kilku sądom o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów. Na skutek wystąpienia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo [...], Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazaną grupę sędziów od rozpoznania sprawy i przekazać ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.].

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa, obejmującego szereg sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych, a także Gminę Miasta S., domagającego się zapłaty. Kluczowym elementem postępowania było wystąpienie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] z żądaniami o ich wyłączenie od rozpoznania konkretnej sprawy o sygnaturze I ACo [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tych wniosków, postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], wymieniając ich z imienia i nazwiska, a także delegowanego sędziego J. K. Następnie, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [X.], co stanowiło rozstrzygnięcie proceduralne mające na celu zapewnienie bezstronności postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uwzględnił żądania sędziów Sądu Apelacyjnego o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, co skutkowało przekazaniem sprawy do innego sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i przekazanie sprawy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. B.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa-Sąd Rejonowy w S.	instytucja	pozwany
Sąd Okręgowy w S.	instytucja	pozwany
Sąd Okręgowy w G.	instytucja	pozwany
Sąd Apelacyjny w [...]	instytucja	pozwany
Sąd Okręgowy w B.	instytucja	pozwany
Gmina Miasta S.	instytucja	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w [...] z żądaniami sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w [...] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo [...]

Skład orzekający

Maciej Kowalski

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego na wniosek własny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i konkretnej grupy sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych, choć dotyczy dużej grupy sędziów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny bezstronność postępowanie cywilne sygnatura akt

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III CO 659/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa C. B.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w G., Sądowi Apelacyjnemu w […], Sądowi Okręgowemu w B. i Gminie Miasta S.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 sierpnia 2022 r.,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelcyjny w […]
z żądaniami sędziów orzekającymi w Sądzie Apelacyjnym w […]
‎
o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […],
1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo
[…]
sędziów  Sądu Apelacyjnego w
[…]
:
P. B., E. J.
,
M. R.-P., E. T.
,
P. D.
,
D. M.-J.
,
M. I.-G.
,
K. S., M. M.
,
Z. M.
,
J. R.
,
M. Z.
,
D. J.
,
A. W.-S.,
M. W.
,
A. D.
,
L. J.
,
R. K.
,
A. L.
,
E. M.-C.
,
H. R.
,
W. Ł.
,
T. K.-S., A. S.
,
R. T.
,
B. R.-S., M. B.
,
K. B., G. C.
,
B. G.-K., I. K.-L.,
M. P., A. P.
,
L. R., D. S.
,
W. A., W. B.
,
K. C., A. C.
,
B. F.-P., M. K., A. M.-L., L. M.
,
A. M.-K., K. N.
,
D. R., A. R.
,
R.  R., J. S., S. S., M. U., D. W., B. G.-K. i
sędziego delegowanego J. K.;
2. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu  w
[X.]
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI