III CO 65/19

Sąd Najwyższy2019-06-12

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wznowienie postępowaniawyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostanowienieprocedura cywilna

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, oddalając wniosek w pozostałej części.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki D.S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem. Sąd uwzględnił wniosek w części dotyczącej wyłączenia sędziów, ale oddalił go w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek powódki D.S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Sprawa, której dotyczył wniosek, została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jednocześnie oddalając wniosek w pozostałej części. Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej wyłączenia sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziów, co wskazuje na istnienie przesłanek uzasadniających takie rozstrzygnięcie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i oddalenie wniosku w pozostałej części

Strona wygrywająca

D. S. (w części dotyczącej wyłączenia)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. S.	osoba_fizyczna	powódka
B.K.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania skargi powódki o wznowienie postępowania oddala wniosek w pozostałej części

Skład orzekający

Józef Frąckowiak

przewodniczący

Paweł Grzegorczyk

członek

Bogumiła Ustjanicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania wyłączenie sędziego Sąd Najwyższy postanowienie procedura cywilna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CO 65/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
‎
SSN Paweł Grzegorczyk
‎
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi D. S. o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa D. S.
‎
przeciwko B.K.
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 czerwca 2019 r.,
‎
wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
:
[…]
I. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania skargi powódki o wznowienie postępowania w sprawie I ACa […] zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lutego 2018 r.;
II. oddala wniosek w pozostałej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI