III CO 648/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia przedmiotu sprawy, odebrania oświadczeń od sędziów oraz uzupełnienia informacji dotyczących wniosków o wyłączenie.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wykonania szeregu czynności procesowych. Dotyczyły one wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie sędziów, odebrania oświadczenia od jednego z sędziów, podania dat końcowych dotyczących urlopów i zwolnień lekarskich sędziów oraz delegacji, a także uzupełnienia wniosków sędziów o informację, czy doręczono im odpisy pozwu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa, wydał postanowienie z dnia 18 sierpnia 2022 r. na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w [...] z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo [...]. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu wykonania kilku czynności. Po pierwsze, miało nastąpić wyjaśnienie przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na obecną rolę procesową Sądu Apelacyjnego polegającą na przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Po drugie, należało odebrać oświadczenie od sędzi M. P. Po trzecie, sąd apelacyjny miał podać daty końcowe dotyczące urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M. oraz delegacji sędziów P. Ż. i M. O. do pełnienia obowiązków w sądach okręgowych. Wreszcie, należało uzupełnić wnioski sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B. zostały im doręczone odpisy pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność wyjaśnienia przedmiotu sprawy, odebrania oświadczeń od sędziów, podania dat końcowych dotyczących urlopów, zwolnień lekarskich i delegacji, a także uzupełnienia wniosków o informację o doręczeniu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przed przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Apelacyjny musi wykonać szereg czynności proceduralnych, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania i umożliwić sądowi rozpoznającemu sprawę o wyłączenie sędziów podjęcie świadomej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Prezes Sądu Rejonowego w S. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w B. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Okręgowy w T. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny ma rolę procesową polegającą na przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierciadło wadliwego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości wyjaśnienia przedmiotu sprawy odebrania oświadczenia od sędzi podania dat końcowych uzupełnienia wniosków
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z wyłączeniem sędziego i przekazaniem sprawy przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 648/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w B., Sądowi Okręgowemu w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu: 1) wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na to, że obecnie rola procesowa Sądu Apelacyjnego w […] sprowadza się, zgodnie z art. 44 2 pkt 1 k.p.c. do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, 2) odebrania oświadczenia od sędzi M. P., 3) podania dat końcowych: - urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N. - długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w B. s ędziego - M. O.. 4) uzupełnienia wniosków sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B., o których mowa w ich oświadczeniach zostały im doręczone odpisy pozwu. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI