III CO 645/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji dotyczących wniosków o wyłączenie sędziów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny w celu rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy zwrócił akta z powrotem do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu było odebranie oświadczeń od wskazanych sędziów oraz uzyskanie informacji o ich ewentualnych zwolnieniach lekarskich, urlopach czy delegacjach.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej sprawę z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Apelacyjny w celu rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu. Zwrot nastąpił w celu uzupełnienia postępowania o odebranie oświadczenia od sędziego M. O., którego delegacja do Sądu Okręgowego w B. zakończyła się 11 lipca 2022 r. Ponadto, Sąd Apelacyjny miał odebrać oświadczenie od sędzi M. P. oraz podać znane daty końcowe urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., a także czasookresy delegacji sędziów delegowanych. Orzeczenie to ma charakter czysto proceduralny, mający na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania w sprawie dotyczącej wniosków o wyłączenie sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia postępowania.
Uzasadnienie
Zwrot akt nastąpił w celu odebrania oświadczeń od sędziów, których dotyczyły wnioski o wyłączenie, oraz uzyskania informacji o ich statusie (delegacje, zwolnienia lekarskie, urlopy). Jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w [...] | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odebrania oświadczenia od sędziego podania (jeżeli są znane) dat końcowych: urlopu dla poratowania zdrowia długotrwałego zwolnienia lekarskiego czasookresach delegacji sędziów delegowanych
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego i konieczność uzupełniania postępowania przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 645/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S., Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. V ACo […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu: - odebrania oświadczenia od sędziego M. O. (zgodnie z aktualną listą sędziów opublikowaną na stronie Sądu delegacja tego sędziego do Sądu Okręgowego w B. zakończyła się 11 lipca 2022 r.); - odebrania oświadczenia od sędzi M. P.; - podania (jeżeli są znane) dat końcowych: urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N., długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., a także czasookresu delegacji sędziów delegowanych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI