III CO 632/26Oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie E.K. i N.K. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę pod sygnaturą XXVIII C 2318/26, powziął wątpliwość co do swojej właściwości do jej rozpoznania. W związku z tym, na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy o zapłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w przypadku wątpliwości sądu niższej instancji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji sam zwraca się do SN o oznaczenie właściwości.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy sąd pierwszej instancji powziął wątpliwość co do swojej właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając wątpliwość sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| N.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości sądu niższej instancji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w przypadku wątpliwości sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji sam zwraca się do SN o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.