III CO 632/26Oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zapłatę 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa E.K. i N.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W związku z wystąpieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2026 r. (sygn. akt XXVIII C 2318/26) o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wydał postanowienie. Na mocy art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2026 r.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w przypadku sporu kompetencyjnego na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając spór kompetencyjny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| N.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku sporu kompetencyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w przypadku sporu kompetencyjnego na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.