III CO 629/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa M.H. przeciwko E.H. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy, postanowieniem z dnia 9 maja 2025 r., powołał się na art. 45 k.p.c., jednakże ograniczył się jedynie do sentencji, nie zamieszczając uzasadnienia. Sąd Najwyższy podkreślił, że tryb art. 45 k.p.c. jest uzasadniony tylko w sytuacji, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie przepisów szczególnych, takich jak art. 41 k.p.c. w sprawach o rozwód. Brak uzasadnienia w postanowieniu Sądu Okręgowego uniemożliwił Sądowi Najwyższemu merytoryczną ocenę wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie, wskazując na konieczność uzupełnienia postanowienia o motywy je uzasadniające.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wniosków o oznaczenie sądu właściwego i wymogi formalne postanowień sądu okręgowego w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd okręgowy prawidłowo wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego, ograniczając się jedynie do sentencji postanowienia bez uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo wystąpił o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ brak uzasadnienia uniemożliwia merytoryczną ocenę wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że tryb art. 45 k.p.c. wymaga uzasadnienia wskazującego konkretne okoliczności sprawy i przepisy, które nie pozwalają na ustalenie sądu miejscowo właściwego. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia rozpoznanie wniosku.
Jaka jest właściwość miejscowa sądu w sprawach o rozwód?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową w sprawach o rozwód określa art. 41 k.p.c., który stanowi, że powództwo wytacza się przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choćby jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeśli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał treść art. 41 k.p.c. jako podstawę określenia właściwości miejscowej w sprawach o rozwód, wskazując, że art. 45 k.p.c. ma zastosowanie dopiero, gdy ustalenie właściwości na podstawie art. 41 k.p.c. jest niemożliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.H. | osoba_fizyczna | powód |
| E.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wskazującego konkretne okoliczności sprawy i przepisy, które nie pozwalają na ustalenie sądu miejscowo właściwego.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową w sprawach o rozwód.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego uniemożliwia merytoryczną ocenę wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Godne uwagi sformułowania
Wymaga zaznaczenia, że wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 45 k.p.c. jest uzasadnione tylko pod warunkiem, że nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. • Tak sformułowane postanowienie nie pozwala więc na merytoryczną ocenę przedłożonego wniosku. • Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego hipotezę normy wynikającej art. 45 k.p.c. należy do sądu występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia.
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o oznaczenie sądu właściwego i wymogi formalne postanowień sądu okręgowego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego – Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.