III CO 479/22

Sąd Najwyższy2022-06-15
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie nieprocesowejurysdykcja

Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Apelacyjnemu w [...] sprawę dotyczącą żądań sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz [...].

Sąd Najwyższy rozpatrywał żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz [...]. Sprawa dotyczyła powództwa M. T. przeciwko R. T. o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do rozpoznania.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym były żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziów delegowanych do tego sądu, domagających się wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygnaturze I ACz [...]. Sprawa ta, zainicjowana powództwem M. T. przeciwko R. T. o zapłatę, została przekazana Sądowi Najwyższemu w celu rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziów. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do dalszego rozpoznania, co oznacza, że to sąd apelacyjny będzie rozstrzygał o zasadności żądań wyłączenia sędziów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Żądanie sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinno być rozpoznane przez Sąd Apelacyjny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, zgodnie z przepisami proceduralnymi, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowód
R. T.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania powyższe żądania sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i właściwość sądu do rozpoznania takich żądań."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności i nawet dla większości prawników spoza tej konkretnej dziedziny.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CO 479/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 czerwca 2022 r.,
‎
na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
oraz sędziów delegowanych do tego sądu
o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz
[…]
,
z powództwa M. T.
‎
przeciwko R. T.
‎
o zapłatę,
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania powyższe żądania sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI