III CO 620/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą postępowania sanacyjnego dłużnika do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Poznaniu dotyczące przekazania sprawy sanacyjnej dłużnika. Na skutek tego wystąpienia, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę wszczętą zażaleniem dłużnika do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze, uznając go za sąd równorzędny.
Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2025 r., rozpoznał sprawę dotyczącą postępowania sanacyjnego dłużnika, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, który postanowieniem z dnia 12 maja 2025 r. (sygn. X Gz 76/25) zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę wszczętą zażaleniem dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2025 r. (sygn. XI GRs 1/20) do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44^1 § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, zgodnie z wystąpieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | dłużnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę wszczętą zażaleniem dłużnika do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy sanacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 620/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie w toku postępowania sanacyjnego dłużnika U. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 12 maja 2025 r., X Gz 76/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę wszczętą zażaleniem dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2025 r., XI GRs 1/20, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI