III CO 62/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z uwagi na konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez M. T. przeciwko U. I. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę przekazania sprawy, postanowił o przekazaniu jej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2024 r., rozpoznał sprawę o sygnaturze III CO 62/24. Sprawa wywodzi się z powództwa o zapłatę wniesionego przez M. T. przeciwko U. I. oraz Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Apelacyjnego. Podstawą rozstrzygnięcia było wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 15 grudnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 2101/23) zwrócił się o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek i uznając zasadność przekazania sprawy, postanowił o przekazaniu jej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| U. I. | inne | pozwany |
| Skarb Państwa-Prezes Sądu Apelacyjnego | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 38
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest właściwy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd rozpatrujący sprawę uzna, że właściwy jest inny sąd równorzędny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi na podstawie art. 38 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd sam wnosi o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 62/24 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. T. przeciwko U. I. i Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Apelacyjnego w […] o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 15 grudnia 2023 r., I ACa 2101/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI