III CO 611/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania sprawy o uchylenie uchwał, która pierwotnie trafiła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy dotyczącej uchylenia uchwał. Sprawa ta, oznaczona sygnaturą V ACz 312/22, toczyła się z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz kilku innym osobom fizycznym. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Szczecinie jako właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o uchylenie uchwał. Wniosek ten został złożony przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który był właściwy do rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACz 312/22. Sprawa ta dotyczyła uchylenia uchwał i toczyła się z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., W. B., B. B., S. K., A. G. i A. D. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, rozpoznał wniosek i wydał postanowienie o wyznaczeniu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie do dalszego rozpoznania wskazanej sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia kwestii spornych dotyczących uchwał.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd równorzędny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o uchylenie uchwał i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w S. | spółka | pozwany |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza do rozpoznania sprawy V ACz 312/22 Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 611/24 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., W. B., B. B., S. K., A. G. i A. D. o uchylenie uchwał, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy V ACz 312/22, wyznacza do rozpoznania sprawy V ACz 312/22 Sąd Apelacyjny w Szczecinie. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI