III CO 61/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez A.O. i R.O. przeciwko B. S.A. w W.
Sprawa dotyczyła sporu o ustalenie i zapłatę, zainicjowanego przez powodów A.O. i R.O. przeciwko B. S.A. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznający sprawę pod sygnaturą XXVIII C 10819/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Przedmiotem niniejszego postępowania było oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania sprawy zainicjowanej przez A.O. i R.O. przeciwko B. S.A. w W., dotyczącej ustalenia i zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie, który pierwotnie rozpatrywał sprawę pod sygnaturą akt XXVIII C 10819/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2025 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania i rozpoznania przedmiotowego powództwa. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, rozstrzygnął wątpliwość prawną zgłoszoną przez Sąd Okręgowy w Warszawie, wskazując Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.O. | osoba_fizyczna | powód |
| R.O. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w przypadku wątpliwości sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie właściwego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 61/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.O. i R.O. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 6 stycznia 2025 r., XXVIII C 10819/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (Ł.W.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI