III CO 61/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, wskazując, że prawo do wystąpienia z takim wnioskiem przysługuje sądowi, a nie stronie.
A. Ś. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przeniesienie sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w K. do innego sądu równorzędnego, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, podkreślając, że zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c. kompetencja do wystąpienia z takim wnioskiem przysługuje sądowi właściwemu, a nie bezpośrednio stronie.
Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu został złożony przez A. Ś. do Sądu Najwyższego. Strona domagała się przeniesienia postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w K. (sygn. akt I C [...]) ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 44¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił wniosek. Zgodnie z przepisami, możliwość przekazania sprawy innemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, w tym wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, przysługuje Sądowi Najwyższemu, jednakże inicjatywa w tym zakresie powinna wyjść od sądu, przed którym sprawa się toczy. Sąd właściwy ocenia, czy zachodzą przesłanki do wystąpienia z wnioskiem. Strona może co najwyżej złożyć wniosek do sądu o podjęcie takiej inicjatywy, ale ostateczna decyzja i ocena należy do sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezpośredni wniosek strony do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 44¹ § 1 k.p.c., kompetencja do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu przysługuje sądowi właściwemu, a nie bezpośrednio stronie postępowania. Strona może jedynie zwrócić się do sądu z prośbą o podjęcie takiej inicjatywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
k.p.c. art. 44¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kompetencja do wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy przysługuje sądowi, a nie stronie.
Odrzucone argumenty
Strona ma prawo bezpośrednio wnioskować do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest sąd, przed którym toczy się postępowanie. czynność ta podlega ocenie przez sąd właściwy
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 44¹ k.p.c. dotyczącego przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na wniosek strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje bezpośrednio wnioskować o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego, pomijając sąd właściwy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kompetencją do składania wniosków o przekazanie sprawy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy możesz sam wnioskować o zmianę sądu w swojej sprawie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 61/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. Ś. o przekazanie sprawy IC (…) do rozpoznania innemu sądowi Okręgowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2021 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem z 20 sierpnia 2021 r. A. Ś. wniósł o przeniesienie sprawy przed Sądem Okręgowym w K. o sygn. I C […] do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy (§ 2). Organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest sąd, przed którym toczy się postępowanie. Kompetencja do wystąpienia do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powodu zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości przysługuje zatem sądowi właściwemu, skoro celem art. 44 1 § 1 k.p.c. jest uniknięcie zagrożeń, które mogłoby sprzeciwiać się dobru wymiaru sprawiedliwości, zaś to, czy takie zagrożenie zachodzi, powinien ocenić sąd właściwy. Strona może złożyć wniosek o wystąpienie przez sąd właściwy do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu, lecz czynność ta podlega ocenie przez sąd właściwy, który do złożonego przez stronę wniosku powinien się odnieść i ustalić, czy zachodzą okoliczności wskazane w art. 44 1 § 1 k.p.c. W związku z powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI