III CO 608/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia banku na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, wniesionego przez K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi S.A. Sąd Apelacyjny w Krakowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tego zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w Krakowie, gdzie wniesiono powództwo o ustalenie i zapłatę przez K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi S.A. Sąd Okręgowy wydał postanowienie z dnia 16 listopada 2023 r. (sygn. akt I C 4832/23), na które pozwany bank złożył zażalenie. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając to zażalenie (sygn. akt I ACz 769/24), uznał za zasadne wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do jego rozpoznania, zgodnie z art. 48¹ k.p.c. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tego wniosku, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy, uznając zasadność wniosku, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.G. | osoba_fizyczna | powód |
| K.G.1 | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 48¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy do rozpoznania sprawy, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wniosku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu do rozpoznania zażalenia w przypadku niemożności rozpoznania przez sąd właściwy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 608/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.G. i K.G.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 15 kwietnia 2024 r., I ACz 769/24, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 16 listopada 2023 r., I C 4832/23 (art. 48 1 k.p.c.). [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI