III CO 606/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów, zainicjowanej przez J.S. przeciwko D.S.
Sprawa dotyczy wniosku o podwyższenie alimentów, zainicjowanego przez powoda J.S. przeciwko pozwanemu D.S. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, Sąd Okręgowy w Świdnicy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia właściwości sądu w postępowaniu o podwyższenie alimentów. Sprawę zainicjował powód J.S. przeciwko pozwanemu D.S. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania, co skutkowało wystąpieniem Sądu Okręgowego w Świdnicy z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2022 r., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Świdnicy jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Świdnicy jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów w sprawach cywilnych, rozstrzygnął wątpliwości Sądu Okręgowego, wskazując konkretny sąd rejonowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o alimenty"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wątpliwości Sądu Okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 606/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa J. S. przeciwko D. S. o podwyższenie alimentów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ś. o oznaczenie sądu przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie I C […] , oznacza jako właściwy Sąd Rejonowy w Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI