III CO 603/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, odmawiając jednocześnie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sprawa dotyczyła skargi na orzeczenie referendarza sądowego w przedmiocie wpisu przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości. Sąd Apelacyjny wystąpił z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i przekazania jej innemu sądowi. Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów i przekazał je Sądowi Apelacyjnemu, jednocześnie odmawiając przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi P. D. na orzeczenie referendarza sądowego dotyczące wpisu przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości. W związku z wystąpieniem Sądu Apelacyjnego z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy I ACo [...] i przekazania jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał żądanie wyłączenia sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów w tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku żądania wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, które zostało skierowane do niego przez Sąd Apelacyjny, właściwym do rozpoznania tego żądania jest Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i właściwości sądu w sprawach dotyczących egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga meritum sprawy egzekucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu oraz wyłączenia sędziego, co może być interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 603/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., w sprawie ze skargi P. D. na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 23.05.2017 r. sygn. DZKW/[…] w przedmiocie wpisu przyłączenia się do egzekucji wszczętej z nieruchomości, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy I ACo […] i przekazania jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, 1. stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia sędziów do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] , 2. odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI