II CO 202/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o podział majątku wspólnego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Rejonowego w Ł. dotyczące przekazania sprawy o podział majątku wspólnego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskodawcą był A. G., a uczestnikiem M. G. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., zdecydował o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P., uznając to za konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Joanny Misztal-Koneckiej, rozpoznał sprawę z wniosku A. G. przy uczestnictwie M. G., dotyczącą podziału majątku wspólnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia Sądu Rejonowego w Ł. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 44¹ § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 8 września 2020 r., Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 202/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku A. G. przy uczestnictwie M. G. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2020 r., wystąpienia Sądu Rejonowego w Ł. o przekazanie sprawy III Ns (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI