III CO 60/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.H. przeciwko S.H.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu rozwodowego złożonego przez A.H. przeciwko S.H. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, postanowieniem z dnia 26 lutego 2026 r. oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda A.H. przeciwko pozwanej S.H. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który pierwotnie rozpatrywał sprawę, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2025 r. (sygn. akt XIII RC 2366/25) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do dalszego prowadzenia postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.H. | osoba_fizyczna | powód |
| S.H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji braku jasności co do jurysdykcji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 60/26 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.H. przeciwko S.H. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 18 grudnia 2025 r., XIII RC 2366/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI