III CO 6/18

Sąd Najwyższy2018-01-30
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
właściwość sądusąd najwyższypostanowieniegminaświadczenie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia, zainicjowanej przez Gminę Miejską K. przeciwko R. T.

Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie właściwego sądu w postępowaniu zainicjowanym przez Gminę Miejską K. przeciwko R. T. w przedmiocie nakazania zwrotu nienależnego świadczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, rozstrzygnął kwestię właściwości miejscowej sądu.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jacka Gudowskiego rozpoznał sprawę z wniosku Gminy Miejskiej K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania powództwa tej gminy przeciwko R. T. o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia. Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Rejonowy w K. jest właściwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał właściwy sąd rejonowy do rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu

Strony

NazwaTypRola
Gmina Miejska K.instytucjawnioskodawca
R. T.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Jacek Gudowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zwrot nienależnego świadczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oznaczenia sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III CO 6/18
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.
‎
o oznaczenie sądu
‎
w sprawie z jej powództwa przeciwko R. T.
o nakazanie zwrotu nienależnego świadczenia
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 stycznia 2018 r.,
oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI