III CO 597/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażaleń powódki w sprawie o wznowienie postępowania, przekazując sprawę od Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania w sprawie o ustalenie, zainicjowanej przez M. T. przeciwko Skarbowi Państwa. Po prawomocnym zakończeniu postępowania przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, ten ostatni wystąpił o przekazanie sprawy do innego sądu. Sąd Najwyższy, na skutek tego wystąpienia, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażaleń powódki na postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.
Przedmiotem postępowania jest skarga o wznowienie postępowania w sprawie o ustalenie, wniesiona przez M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Postępowanie pierwotne zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2021 roku (sygn. akt I ACa 625/20). W związku z tym, że Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyznaczeniu Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do rozpoznania zażaleń powódki na postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 roku i 21 grudnia 2022 roku (sygn. akt I ACa 1345/22). Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażaleń powódki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących przekazywanie spraw między sądami, uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej prawidłowy tok.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami w przypadku wniosku sądu o przekazanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 597/23 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. T. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie o ustalenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 25 listopada 2021 roku, I ACa 625/20 na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania zażaleń powódki na postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 14 grudnia 2022 r. i 21 grudnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 1345/22). UZASADNIENIE E.C. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI