III CO 595/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez A.R. przeciwko Bankowi S.A.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A.R. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. W postanowieniu z dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy uznał Sąd Okręgowy w Warszawie za właściwy do rozpoznania tej sprawy, powołując się na przepis art. 45 § 1 kpc.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie w dniu 10 czerwca 2025 r. w Warszawie, w sprawie o sygnaturze III CO 595/25. Sprawa dotyczyła powództwa A.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Postanowienie zostało wydane na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie, który postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r. (sygn. akt XXVIII C 8882/24) zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wskazanej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CO 595/25 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 8 maja 2025 r., XXVIII C 8882/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę