III CO 595/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, wydał postanowienie w dniu 10 czerwca 2025 r. w Warszawie, w sprawie o sygnaturze III CO 595/25. Sprawa dotyczyła powództwa A.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Postanowienie zostało wydane na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie, który postanowieniem z dnia 8 maja 2025 r. (sygn. akt XXVIII C 8882/24) zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wskazanej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w sytuacji gdy sąd pierwszej instancji zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepis art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc)
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wskazanej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.