III CO 588/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił pismo pozwanej jako wniesione z naruszeniem przepisów proceduralnych i oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Koszalinie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić pismo pozwanej z uwagi na naruszenie art. 87 § 1 k.p.c. oraz oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o rozwód, zainicjowaną przez powództwo P.G. przeciwko A.G. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Koszalinie, sygn. akt I 2C 303/23, wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2023 r., wydał postanowienie, w którym zwrócił pismo pozwanej z dnia 18 października 2023 r. jako wniesione z naruszeniem art. 87 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa w przedmiotowej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Koszalinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | powód |
| A.G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu i możliwość oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo pozwanej z 18 października 2023 r. jako wniesione z naruszeniem art. 87 § 1 k.p.c. oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oznaczania sądu właściwego i zwrotu pism w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o rozwód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące oznaczenia sądu właściwego i zwrotu pisma. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 588/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.G. przeciwko A.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 21 lipca 2023 r., I 2C 303/23, o oznaczenie sądu właściwego, 1) zwraca pismo pozwanej z 18 października 2023 r. jako wniesione z naruszeniem art. 87 1 § 1 k.p.c. 2) oznacza Sąd Okręgowy w Koszalinie jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (Ł.W.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI